Iran Protests – and Human Rights

UN Human Rights chief Michelle Bachelet calls on Iran to address multiple human rights violations in context of recent protests

GENEVA (6 December 2019) – As more information gradually filters out of Iran in the wake of the recent protests, the UN High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet on 6th December, 2019, expressed alarm at the continuing lack of transparency about casualties and the treatment of thousands of detainees, as well as continuing arrests reported to be taking place across the country

At least 7,000 people have reportedly been arrested in 28 of Iran’s 31 provinces since mass protests broke out on 15 November, and the High Commissioner said she is “extremely concerned about their physical treatment, violations of their right to due process, and the possibility that a significant number of them may be charged with offences that carry the death penalty, in addition to the conditions under which they are held.”

During the five days of demonstrations, which according to official Government sources involved between 120,000 and 200,000 protestors, the UN Human Rights Office has information suggesting that at least 208 people were killed, including 13 women and 12 children. There are also reports, which the UN Human Rights Office has so far been unable to verify, suggesting more than twice that number killed.

“In such circumstances, with so many reported deaths, it is essential the authorities act with far greater transparency,” Bachelet said. “They must undertake prompt, independent and impartial investigations into all violations that have taken place, including the killing of protesters and reported deaths and ill-treatment in custody. And those responsible must be held accountable. There appear to be multiple violations of the International Covenant on Civil and Political Rights, which Iran has ratified and is obliged to uphold.”

Security forces responded to the protests with water cannon, tear gas, batons, and in some cases live ammunition against unarmed demonstrators who posed no imminent threat of death or serious injury. According to reports, members of the Basij militia and the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRCG) were involved in shooting protestors.

“Verified video footage indicates severe violence was used against protesters, including armed members of security forces shooting from the roof of a justice department building in one city, and from helicopters in another,” Bachelet said. “We have also received footage which appears to show security forces shooting unarmed demonstrators from behind while they were running away, and shooting others directly in the face and vital organs – in other words shooting to kill. These are clear violations of international norms and standards on the use of force, and serious violations of human rights.”

In what appears to be one of the worst incidents, which took place on 18 November 2019, the High Commissioner said her Office had received information partially corroborating reports that Iranian security forces used machine guns against protesters in Jarahi Square in Mahshahr – including against people fleeing the area and people hiding in nearby reed-beds – resulting in at least 23 people killed, and possibly many more.

As well as protestors, it is reported that bystanders in the street and people watching from their homes were also hit with bullets during the Mahshahr incident. “There are conflicting reports about whether or not there were one or more armed people among the protestors,” Bachelet said.  “But this does not in any way justify such an indiscriminate, horrifying and deadly reaction by the security forces.”

The UN Human Rights Office has received numerous reports of ill-treatment against those arrested, including with the apparent aim of extracting forced confessions, and State television has broadcast the “confessions” of some detainees alleged to be protest leaders and people affiliated with anti-government groups or foreign States. According to the deputy chief of the IRGC, those who have “openly confessed they were doing mercenary work” will face severe punishment.

“Many of the arrested protesters have not had access to a lawyer, meaning due process is not being respected,” Bachelet said. “We also have reports of severe overcrowding and harsh conditions in detention centres, which in some cities include military barracks, sports venues and schools in addition to official detention facilities.  There are also reports that individuals who were wounded or otherwise injured during the crackdown are being denied medical treatment in detention.”

She expressed concern at reports of intimidation of journalists trying to report on the situation both inside and outside the country, with family members of Iranian journalists working for news channels based outside Iran reportedly summoned and threatened with reprisals by intelligence officials.

“All in all, the picture now emerging from Iran is extremely disturbing,” Bachelet said. “I urge the authorities to immediately release from detention all protestors who have been arbitrarily deprived of their liberty, and to ensure their right to due process, including access to a lawyer of their choosing during the investigative stage. In the event of further protests, I urge the Government to respect Iranians’ right to exercise freedom of expression, peaceful assembly and association and, in addition to investigating the violations that have already occurred, to restrict the use of force to the greatest extent possible, as provided for under the relevant international norms and standards.”

 

Trade war US vs. China is resulting in higher consumer prices and substantial export losses

 

Tariffs imposed by the United States on China are economicanly hurting both countries, UNCTAD (UN Organisation on Commerce, Trade and Development, based in Geneva) warned in a new paper released on 5th November, 2019. Te study, Trade and trade diversion effects of United States tariffs on China, shows that the ongoing US-China trade war has resulted in a sharp decline in bilateral trade, higher prices for consumers and trade diversion effects (increased imports from countries not directly involved in the trade war).

By analysing recently released trade statistics, the study finds that consumers in the US are bearing the heaviest brunt of the US tariffs on China, as their associated costs have largely been passed down to them and importing firms in the form of higher prices.

However, the study also finds that Chinese firms have recently started absorbing part of the costs of the tariffs by reducing the prices of their exports.

“The results of the study serve as a global warning. A lose-lose trade war is not only harming the main contenders, it also compromises the stability of the global economy and future growth,” cautioned UNCTAD’s director of international trade and commodities, Pamela Coke Hamilton. “We hope a potential trade agreement between the US and China can de-escalate trade tensions.”

The analysis shows that US tariffs caused a 25% export loss, inflicting a US$35 billion blow to Chinese exports in the US market for tariffed goods in the first half of 2019.

This figure also shows the competitiveness of Chinese firms which, despite the substantial tariffs, maintained 75% of their exports to the US.

The office machinery and communication equipment sectors were hit the hardest, suffering a $15 billion reduction of US imports from China as trade in tariffed goods in those sectors fell by an average of 55%.

Trade of tariffed goods in sectors such as chemicals, furniture, and electrical machinery also dropped substantially according to the analysis.

Though the study does not examine the impact of the most recent phase of the trade war, it warns that the escalation in summer of 2019 is likely to have added to the existing losses.

While it does not consider the impact of Chinese tariffs on US imports, the study indicates that qualitative results are most likely to be analogous: higher prices for Chinese consumers, losses for US exporters and trade gains for other countries.

While China loses, other economies gain

US tariffs on China have made other players more competitive in the US market and led to a trade diversion effect.

Of the $35 billion Chinese export losses in the US market, about $21 billion (or 62%) was diverted to other countries, while the remainder of $14 billion was either lost or captured by US producers.

According to the report, US tariffs on China resulted in Taiwan (province of China) gaining $4.2 billion in additional exports to the US in the first half of 2019 by selling more office machinery and communication equipment.

Mexico increased its exports to the US by $3.5 billion, mostly in the agri-food, transport equipment and electrical machinery sectors.

The European Union gained about $2.7 billion due to increased exports, largely in the machineries sectors.

Viet Nam’s exports to the US swelled by $2.6 billion, driven by trade in communication equipment and furniture.

Trade diversion benefits to Korea, Canada and India were smaller but still substantial, ranging from $0.9 billion to $1.5 billion.

The remainder of the benefits were largely to the advantage of other South East Asian countries.

Trade diversion effects favouring African countries have been minimal.

British Exporters Face Brexit Problems

A failure to rollover all existing trade deals plus the prospect of a no-deal Brexit put UK exporters at a significant disadvantage. This is the result of research of UNCTAD, the United Nations Conference on Trade and Develoment who runs a respected and powerful research, based in Geneva. The following was issued on 3 September 2019.

 

Considering its impending departure from the European Union (EU), the United Kingdom (UK) needs to reach its own bilateral agreements with countries that grant preferences to the EU countries in order to maintain preferential market access.

Although roll-over trade deals have been agreed with several countries, about 20 percent of UK non-EU exports are at risk of facing higher tariffs from countries such as Turkey, South Africa, Canada and Mexico.

A new UNCTAD research shows that if these agreements are not concluded by exit day, it would cost the UK economy almost $2 billion in exports. Sectors such as apparel, textiles, motor vehicles and processed food products would face higher tariffs, with losses as high as $750 million in the motor vehicles sector.

This comes at a time when the EU is concluding several agreements with various important partners, like Viet Nam and MERCOSUR countries. These agreements, if not matched by equivalent agreements by the UK, will result in additional losses for UK exporters (Remark: However, the negotiation mpact by one single country, namely UK, is much smaller than by a bloc of 27 countries, especially if one considers that external trade is exclusively a matter of EU legislation and not any more of Member States).

These outcomes pale in comparison to the export losses that the UK will experience in the EU market in the case of a no-deal Brexit. UNCTAD’s research indicates that a no-deal Brexit will result in UK export losses of at least $16 billion, representing an approximate 7 percent loss of overall UK exports to the EU.

Most of the UK losses in the EU market would be concentrated in motor vehicles ($5 billion), animal products ($2 billion) and apparel and textiles (encompassing about $2 billion).

UNCTAD cautions that these losses would be much greater because of non-tariff measures, border controls (Remark: This is exactly the reason why the EU in creating the Single Market abolished border controls – to save approx. 360 mill. EUR between 15 countries only) and consequent disruption of existing UK-EU production Networks (Remark; This will be very likely the case, according to several declarations from Continental industry).

The nearing Brexit deadline, along with increased uncertainty on outcomes, is problematic for UK exporters, and policy solutions are likely needed for at least short-term relief. Ultimately it will require progress on rolling over current deals or finding new relationships with other partners that will be needed for thrive.

(Remarks by EUFAJ)

Salvini’s Italy Sentenced by ECHR to Provide Housing for Evicted Roma

The European Court of Human Rights (ECHR) in Strasbourg has decided to apply an urgent measure in the case P.H. and Others v. Italy (application no. 25838/19) concerning three Bosnian citizens of Roma ethnicity who were evicted with their minor children from a settlement in Ponte Riccio in April 2019. The applicants are three Bosnian citizens of Roma ethnicity who were living with their families in a settlement in Ponte Riccio (Giugliano). Two of them are mothers with 10 children altogether, who are minors aged between two and 16.

The Court has ordered the Italian Government to provide suitable accommodation for Romani families who were forcibly evicted from Giugliano last week. The court recognised the right to family unity and the need to provide adequate housing to Romani families. The emergency case was brought before the court by Associazione 21 luglio and the European Roma Rights Centre (ERRC).

Background

On 5 April 2019 the Mayor of Giugliano issued Decree no. 29, ordering that all the settlement’s inhabitants (around 450 Romani People) residing in the Via del Vaticale camp in the Municipality of Giugliano be evicted for reasons of public health and safety. The municipality issued a resolution for alternative housing solutions for Roma, but no proposal was ever made to the families.

On the morning of 10 May 2019, law enforcement arrived and forced the families to leave the settlement on Via del Vaticale. According to numerous testimonies gathered, both before and during the eviction, the Roma had been verbally ordered to leave the Giugliano area and threatened that if they refused, their residence would be cancelled and their children taken into state care (!). The 450 Roma ended up occupying an abandoned area in the Giugliano industrial area, where they remain today.

The new location is totally inadequate

The 73 families currently camped in that area have no shelter, and are forced to sleep inside cars or outdoors, despite the difficult weather conditions. They have no access to electricity and are without clean water or toilets. The 105 children who were attending school were forced to interrupt their school attendance.

Associazione 21 luglio called an immediate press conference at the Chamber’s Press Room and an online appeal to denounce the rights violated by the authorities during the forced eviction, including the rights of these children to an education. They called on the Municipality of Giugliano for an urgent intervention offering adequate solutions and dignified housing for all persons, guaranteeing them access to basic services, and the re-establishment of school attendance for school-age children and, alongside the ERRC, promoted recourse to the European Court of Human Rights.

On 17 May, the decision came from the European Court in Strasbourg which forces the Italian Government to guarantee adequate housing for minors and their families who were evicted from Via del Viaticale.

Organisations‘ comments

Carlo Stasolla from Associazione 21 luglio, who had who had been on hunger strike since 12.5.2019, ended his protest on receiving the court’s decision. He said „This is a victory for marginalised communities all across Italy who, especially in the last year, have had their basic human rights repeatedly attacked. In the situation of Giugliano, Associazione 21 luglio was the first to report the systematic violation of rights and support the families who proposed the appeal to the European Court. For the last 30 years, Roma in Giugliano have been trapped in a vicious cycle of forced evictions, black mail, and fear. Today, Europe has lit a lighthouse that illuminates the whole of Italy and which we all have a duty to keep on: the lighthouse of anti-discrimination and of equal rights guaranteed in articles 2 and 3 of the Italian Constitution that no one, in any capacity, can claim the presumption of extinguishing.“

Jonathan Lee of the European Roma Rights Centre said: „This decision breaks a long-standing cycle of forced evictions which have long plagued this community, and Roma as a whole in Italy. When authorities uproot Romani families, they know it means kids will have to drop out of school, that know that parents will lose work, that the family will be forced to start from scratch, but they do it anyway. The Court has shown today that Italy is not above the law, and cannot indiscriminately make Roma homeless. These people have won a great victory against discrimination, and against the politics of hate, which perpetuates the exclusion of Roma in Italy.“

***

Measures under Rule 39 of the ECHR Rules of Court are decided in connection with proceedings before the Court, without prejudging any subsequent decisions on the admissibility or merits of the case. The Court grants such requests only on an exceptional basis, when the applicants would otherwise face a real risk of irreversible harm. For further information, see the factsheet on interim measures.

Regimechef Daniel Ortega in Nicaragua: Ende mit der Demokratie

Carmen Aguilera García

img_6244

Mehr als 500 Menschen ermordet – zahlreiche Menschenrechtsverletzungen und Angriffe auf die Pressefreiheit

Was erwarten die Menschen in Nicaragua von Demokratie und Zukunft für die Dauer der Amtszeit von Präsident Ortega? Wenn Journalisten verfolgt werden, wo in der letzten Zeit mehrere Menschen ermorden werden, wo Fernsehsendungen geschlossen werden, weil die Regierung dagegen ist, dass diese Informationen weiter geleitet werden. In Nicaragua weinen die Menschen, deren Angehörige von dem Regime von Ortega getötet wurden. So sehe ich diese Frage: Kein Recht, keine Zukunft für die Menschen in Nicaragua, solange Ortega an dr Macht ist. In Deutschland, in der Europäischen Union kennen nur sehr wenige Menschen Nicaragua und folgen den Ereignissen dort. Das Land macht weniger Schlagzeilen als Maduros Venezuela, wo auch eine totale Wirtschaftskrise und ideologische Begründungen der Politik gegeben sind. Aber das zentralamerikanische Land mit 6,1 Millionen Einwohnern darf nicht vergessen werden.

Die Verletzungen von Menschenrechten und der Missbrauch durch Paramilitärs im Regime von Ortega brachten eine traurige Summe: von April bis Mitte November 2018 wurden in Nicaragua mehr als 4.533 Menschen verletzt; mehr als 535 wurden ermordet, meist während der „Operation Saubermachen“ (operación limpieza) durch Schusswaffen ermordet oder verletzt. Laut Information der nicaraguanischen Vereinigung für Menschenrechte (ANPDH), wurden mehr als 514 Tote registriert. Das Problem ist, dass seit Ortega das Regime darstellt es nur Zensur und andere Menschenrechtsverletzungen bringt. CENIDH registriert mehr als 602 politische Gefangene in den Gefängnissen von Nicaragua. Die Interamerikanische Menschenrechtskommission (IACHR) hat siebzig Menschen aus Nicaragua sogenannte Vorsichtsmaßnahmen gewährt und gefordert, dass eine Garantie gegeben werden muss in Nicaragua für diesen Menschen. Diese soziopolitische Krise, die typisch für das Regime von Ortega ist, ist das Resultat von systematischer Zensur in den unabhängigen Medien in Nicaragua. Es ist unglaublich, wie die Verfolgung, die Bewachung, Belästigung und die Festnahmen von Journalisten durch die Regierung von der Ortega Teil des Systems sind. Es gibt also keine Presse- und Meinungsfreiheit (sieh auch https://www.infobae.com/america/america-latina/2019/01/14/a-pesar-de-los-mas-de-500-muertos-el-partido-comunista-de-rusia-condecoro-a-daniel-ortega-por-su-aporte-a-la-paz-en-nicaragua/).

Zensur in Nicaragua: Die Hauptstadtzeitung La Prensa meint hierzu , dass „die Diktatur von Ortega La Prensa töten will“. Die einflussreiche Zeitung sagt, dass die Regierung, die Papier, Tinte und andere Rohstoffe einbehält, somit den Druck von Auflage gefährdet. Mindestens 57 nicaraguanische Journalisten sind seit letztem April vor allem aus Sicherheitsgründen ins Exil gegangen, so laut der kürzlich veröffentlichten Mitteilung der „Bewegung von unabhängigen Journalisten und Kommunikatoren in Nicaragua“.

Seit die Krise in Nicaragua begonnen hat, ist Journalismus einer der gefährlichste Berufe in Nicaragua. Damals starb der Journalist Ángel Gahona an einem gezielten Schuss, während er über Manöver der Nationalen Polizei berichtete, und die mutmaßlichen Täter wurden von der Justizbehörde verurteilt, obwohl die Zeugen, Nachbarn und auch Angehörigen des Opfers deren Unschuld bestätigten.

Laut der Daten der Fundation Violeta Barrios de Chamorro (Frau Chamorro war Präsidentin und Nachfolgerin des Sandinisten-Präsidenten Ortega, der ihr dann später wieder nachfolgte und ganz unideologisch sein autoritäres Regime begründete) zeigen an, dass zwischen April und Dezember 2018 mindestens 712 Fälle von Verletzungen der Pressefreiheit erfasst wurden, darunter Übergriffe, Zensur, Drohungen und Ermordungen sowie andere Verstöße (vgl. auch https://www.infobae.com/america/america-latina/2019/01/11/censura-en-nicaragua-el-principal-diario-denuncio-que-la-dictadura-de-ortega-quiere-asesinar-a-la-prensa/).

In ihrem letzten vorläufigen Bericht vom November präsentiert ANPDH mehr als 1.315 Personen, die von Paramilitärs entführt und von der Ortega-Polizei inhaftiert wurden; sie können als politische Gefangene in Betracht gezogen werden.

So hatte auch Kardinal Brenes Angst, die Neujahrsprozession 2019 in Nicaragua durchzuführen. Laut mehreren religiösen Quellen wurde bestätigt, dass Kardinal Brenes in Einzelheiten Informationen erhalten hat, dass während der Prozession „einige Spannungen sein könnten und dann zu vermeiden wären (…) Wir haben diese Informationen bekommen“, und es wurde nicht gesagt, von wem der Kardinal diese erhielt. Er sagte nur, „dass sie eine gewisse Spannung haben könnte, und wir wollten dann Zusammenstöße vermeiden. Wir haben die Priester konsultiert, haben viel gebetet, und wir haben festgestellt was am besten wäre, und nach reiflicher Überlegung haben wir entschieden, dass die Wallfahrt in letzter Minute abgesagt werden sollte“. Man wusste von einem angeblichen Plan, Auseinandersetzungen innerhalb der Pilgern zu verursachen und dann den Bischöfen den Schuld zu geben.

Kardinal Leopoldo Brenes hat darum gebetet, die Angst zu überwinden und an der Neujahrsprozession teilzunehmen (siehe auch: https://www.laprensa.com.ni/2019/01/01/nacionales/2509593-cardenal-leopoldo-brenes-confirma-que-recibieron-informacion-sobre-riesgo-para-feligreses). In Nicaragua hat also auch die Kirche Angst von Ortega und seiner Regierung.

Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der UN lautet: „Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.“

Auf globaler Ebene wie auch in der Zivilgesellschaft muss die Garantie für die Bürger und sowie auch für Journalisten und Pressefreiheit ganz klar sein:

*  die Meinungs- und Informationsfreiheit schützen und die freie Arbeit von Journalisten garantieren,

*  keine Einschränkung der Pressefreiheit akzeptieren,

*Im Notfall und Gefahrensituationen Hilfe leisten, Sicherheit und Versicherungsschutz zu garantieren, insbesondere in Konfliktländern und -regionen (siehe auch: https://www.unesco.de/wissen/wissensgesellschaften/presse-und-meinungsfreiheit).

Die russische Kommunistische Partei und ihr Vizepräsident Dmitry Georgievich Novikov hat im Januar 2019 Ortega zu seinem „Friedensbeitrag“ gratuliert. Meine Frage wäre an Herr Novikov: Glauben Sie, dass es ein Friedensbeitrag ist, wenn mehr als 561 Leute in Nicaragua ermordet wurden durch das Regime von Ortega, glauben Sie, das kann Frieden bedeuten? Wenn Menschen verschwunden sind, wenn es keinen Respekt zur Meinungsfreiheit für das Volk gibt – so twas kann kein Frieden sein.

Es ist selten, dass die Allgemeine Erklärung zu den Menschenrechten der UN zitiert werden kann:

Artikel 3 (Recht auf Leben und Freiheit): Jeder hat ein Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.

Artikel 5, Niemand darf gefoltert werden. Niemand hat irgendein Recht, einen anderen Menschen grausam zu behandeln oder zu foltern. (Todesschwadron, Polizei und Regierung)

Artikel 9 (Schutz vor Verhaftung und Ausweisung): Niemand darf willkürlich festgenommen, in Haft gehalten oder des Landes verwiesen werden.

Artikel 13 Jeder darf sich frei bewegen. Jeder hat das Recht, sich innerhalb eines Staates frei zu bewegen, dass bedeutet auch seinen Beruf auszuüben…

Artikel 19 (Meinungs- und Informationsfreiheit): Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.

Ein demokratischer Brief für Nicaragua muss lauten: Wir haben eine Konvention und die lautet, wir müssen unsere Menschen beschützen und nicht verletzen, und auch nicht seine Rechte weg zu nehmen. Als Ortega Präsident wurde, hat er versprochen sein Volk zu schützen und nicht das Gegenteil zu machen – z. B. mit seinen Todesschwadronen.

Einer dieser Artikel dieser Allgemeinen Erklärung muss also lauten: Respektiere nicht die Regierung von Ortega. Denn es gibt keinen richtigen Respekt vor dem Volk.

„Ortega und seine Diktatur“: Wie sollten wir als Volk jemand respektieren als Präsident, wenn er selbst nicht die Artikel zu den Menschrechten respektiert, wenn er unsere Rechte vorenthält? Das betrifft nicht nur die Länder in der Region, sondern auch die Europäische Union, die jederzeit auf ihre Werte drängen muss.

Carmen Aguilera Garcia ist Studentin der Politikwissenschaft an der Universität Düsseldorf, nachdem sie Politik- und Verwaltungswissenschaften an der spanischen UNED-Universität in Madrid studiert hat. Sie ist alleinerziehende Mutter und Mitarbeiterin von European Union Foreign Affairs Journal (EUFAJ) und stammt an dem zentralamerikanischen Honduras.

Save the days: 2.5. + 31.5.2019. Two seminars on European globalisation for SMEs

There will be two workshops by LIBERTAS – Europäisches Institut GmbH in May 2019 upon which we want to point your possible interest:

The first is on Thursday, 2nd May, 2019 on „EU Law für Small and Medium-sized Enterprises (SME)“. SMEs include also micro enterprises of a staff between 1 and 10, as well as free professions.  This seminar, as well as the second, will be held in German language – so good passive knowledge is important, while questions can be put forward in English or French. How to make an enterprise resilient agaimst crises, how to make and keep it competitive, how to go into growth, how to secure jobs, turnover and profit  – by not neglecting „the European dimension“. With 25 particular questions for SMEs .  The pace of the sminar is the European Academy of Mecklenburg-Vorpommern, in Waren/Müritz, between Berlin and Rostock/Baltic Sea. After the 1st May, a public holiday, and the bridging days 3.-5- May 2019 one can either watch birds – e.g. cranes, the big, trumpeting birds, or can visit castles and mansions in M-V, where there is a seminsr plus excursion at the same place for this subject.

Further info about this Workshop on 2..5.2019 (and you do not need to ba a lawyer):  http://www.libertas-institut.com/ewiv-informationszentrum/kmuseminar-eu-recht/, or on  http://www.ewiv.eu. Interesting early-bird- and combination rebates!

The second is on Friday, 31st May, 2019: „The EU potential for Company Consultants and local and regional investment authorities“, also in Waren/Müritz. An ambitious programme deals with how to keep clients competitive, how to profit of the economy of scale and EU innovation, how to make the most of the EU Single Market and therefore profit of more turnover and orofits, as well as jobs. Good for Company Consultants, EEIG managers, tax consultants, lawyers, etc. All this as by non-knowledge about the present business opportunities in the EU lots of money has been thrown out of the chimney, or not earned at all. The programme can be downloaded here: http://www.libertas-institut.com/ewiv-informationszentrum/seminar-berater-wirtschaftsfoerderer/ or under  http://www.ewiv.eu.

„Vox“ in Andalusien: Jetzt auch eine rechtspopulistische Partei in Spanien

Carmen Aguilera García

Carmen Aguilera García ist eine aus Honduras stammende Journalistin und Bloggerin, die neben ihrer Tätigkeit als Studentin der Politikwissenschaft und alleinerziehende Mutter unter anderem für EUFAJ, Deutsche Welle und http://www.criterio.hn, eine zentralamerikanische Internetzeitung schreibt. Sie kommt aus Honduras und lebt seit über 15 Jahren im Rheinland.

Am Sonntag. 2. Dezember 2018. war Andalusien, also Spaniens Süden, das Epizentrum des Erdbebens geworden, das die politische Landkarte Spaniens erschüttert hat. Santiago Abascal, eine Art junger spanischer Gauland. hat von der politischen Krise in Andalusien profitiert und 395.978 Stimmen (10,97% der Wähler) und 12 Abgeordnete für seine rechtspopulistische Partei Vox bekommen. Die Summe der Rechten (Partido Popular = PP, Ciudadanos – eine neue, zentristische, bürgerliche Partei, und Vox) kann die sozialdemokratische PSOE der andalusischen Regierung zum ersten Mal seit vierzig Jahren außer Gefecht setzen.

Das sind die Namen der 12 Abgeordneten, die die rechtsradikale Vox im Parlament von Andalusien vertreten werden. Es fällt dabei auf, dass durchaus honorable Bürger dabei sind, die aber politischen Amok laufen:

Francisco Serrano, Kandidat für die Präsidentschaft der Regionalregierung, 53, in Sevilla. 2014 kam er zu Vox und war der einzige Kandidat, der 2015 bei den Regionalwahlen in Andalusien in den Vorwahlen präsentiert wurde. Serrano wurde 2011 vom Obersten Gerichtshof von Andalusien als „Richter Serrano“ bekannt, ist verurteilt und derzeit Rechtsanwalt in einer auf Familienrecht spezialisierten Anwaltskanzlei (TSJA), weil er die Verschiebung des Sorgerechts eines Minderjährigen geändert hatte , um ihn in einer Bruderschaft der Karwoche in Sevilla zu lassen. Der Oberste Gerichtshof überprüfte die erste Verurteilung und verhärtete das Urteil. Das Verfassungsgericht schützte später die Familie aus Sevilla und hob das Urteil des Obersten Gerichtshofs auf, obwohl es endgültig war. 2017 stellte ihn der Oberste Gerichtshof als Richter wieder ein und er ist nun beurlaubt.

María José Piñero ist die Nummer zwei auf der Liste der Sevillianer, Ärztin, verheiratet und Mutter von 7 Kindern. Derzeit ist sie Präsidentin von Vox Sevilla.

Luz Belinda Rodríguez, 38, wurde für Almería gewählt. Sie gehörte zu den Streitkräften der Luftwaffe und widmete sich nach Beendigung der Militärkarriere der privaten Sicherheit. Sie ist zurzeit Hausfrau, verheiratet mit einem Angehörigen der Streitkräfte  und studiert Jura.

Rodrigo Alonso ist das zweite Mitglied der Kandidatur von Vox Almería und der zweite Abgeordnete, der diese Formation für diese Provinz vertritt. Er ist ebenfalls 38 Jahre alt und verfügt bereits über Erfahrung in der bisherigen lokalen Politik. Er übt dies in seiner Stadt Antas (Almería) aus. , hat einen Abschluss in Betriebswirtschaft und Management und verfügt derzeit über ein KMU im Telekommunikationssektor.

In Malaga sind die gewählten Parlamentarier: Eugenio Moltó, 58-jähriger Tierarzt, war von 1996 bis 2002 Präsident des Veterinärkollegs. Ex-Militanter der Partido Popular bis 2014 mit Positionen in Estepona, ist er Provinzpräsident von Vox Málaga.

Ana Gil Román, pensioniert, nachdem sie als Sekretärin in einer Anwaltskanzlei gearbeitet und 2015 für die Bürgermeister von Estepona kandidiert hat.

Die Cádiz-Liste werden von Manuel Gavira, einem 1969 geborenen Rechtsanwalt, und Ángela Mulas, ebenfalls Anwältin für Wirtschaftsrecht, angeführt.

Der Vertreter von Vox für Huelva ist Rafael Segovia, von Haus aus praktischer Arzt, der seit seiner Gründung mit der Ausbildung verbunden ist. Segovia ist der Neffe von Antonio Segovia, dem ehemaligen Bürgermeister der Stadt Huelva zwischen 1955 und 1960.

Der 47-jährige Francisco Ocaña Castellón ist verheiratet und hat drei Kinder. Er ist der Geschäftsführer einer Firma, die sich dem Einsatz von Drohnen und Berufspiloten der kommerziellen Luftfahrt verschrieben hat. Er hat eine Ausbildung in politischem Coaching und strategischer Planung. Innerhalb der Partei in Granada ist er stellvertretender Sekretär für Kommunikation.

Jaén wird vertreten von Benito Morillo, ehemaliger Militär, und Alejandro Hernández, Rechtsanwalt, verheiratet und mit drei Kindern. der in Córdoba gewählt wurde. (https://www.20minutos.es/noticia/3507227/0/diputados-electos-vox-parlamento-andalucia/#xtor=AD-15&xts=467263)

Die französische Rechtsextremistenführerin Marine Le Pen war eine der ersten, die den Erfolg von Vox feierte. Sie gratulierte dem Führer der Partei, Santiago Abascal, mit einem Tweet: „Ein sehr bedeutendes Ergebnis für eine junge und dynamische Bewegung.“ (https://www.stl.news/madrid-far-right-party-finds-support-shakes-up-spanish-politics/221834/).

Der Wahlerfolg war sicherlich in großem Umfang Protestwahl-Elementen zu verdanken. Ausgerechnet wegen der katalonischen Separatisten kam eine Stimmung zustande, in der jeder wollte, dass man es den Separatisten einmal heimzahlen muss, und zwar mit einer Stimme für Vox, di diese am schärfsten kritisierte. Und weil PSOE-Premierminister Sanchez durch ein Misstrauensvotum mit Hilfe katalanischer Separatisten an die Macht kam, wurde eben seine PSOE in der Provinz Andalusien bestraft. In Deutschland kennt man diesen Effekt von der bayerischen und hessischen Landtagswahl.

Das Wahlprogramm von Vox Andalucía ist in mehrere Rubriken unterteilt: Spanien, Einheit und Souveränität; Wahlrecht und Transparenz; Einwanderung; Verteidigung, Sicherheit und Grenzen; Wirtschaft und Ressourcen; Gesundheit Bildung und Kultur; Leben und Familie; Freiheit und Gerechtigkeit; und Europa und international. Vox erklärte: Illegale Einwanderer sollen in Spanien keine freien Gesundheitsleistungen bekommen. Das Programm von Vox in Andalucía ist in der Liste „100 Maßnahmen für Spanien“ zu lesen. Danach will Vox die Einwanderungspolitik strenger gestalten und das Gesetz gegen geschlechtsspezifische Gewalt beseitigen, das Frauen schützen soll, und Parteien für illegal erklären, die die nationale Einheit gefährden. Darüber hinaus sieht es die Befreiung von der persönlichen Einkommensteuer (IRPF) für beitragsabhängige Renten vor und die Festlegung eines einheitlichen festen Satzes von 20% bis zu 60.000 Euro pro Jahr (https://www.20minutos.es/noticia/3507239/0/programa-electoral-vox-elecciones-andaluzas-2018/#xtor=AD-15&xts=467263). Ferner steht in diesen 100 Maßnahmen:

  1. Die Aufhebung der Quoten „nach Geschlecht oder aus anderen Gründen“ in den Wahllisten, also auch von Frauenquoten.
  2. Rechtskeptizismus: Die „Abschiebung von Einwanderern“, sowohl legal (wenn sie eine Straftat begehen) als auch illegal (in allen Fällen).
  3. Auf jeden Fall die Schließung aller Moscheen, die sie für fundamentalistisch halten, und es sollen alle Imame ausgewiesen werden, die, wie sie verstehen, „den Fundamentalismus verbreiten, Frauen verachten oder den Dschihad vertreten.
  4. Islamischen Religionsunterricht an Schulen verbieten.
  5. Bei Ceuta und Melilla (den spanischn Enklaven in Marokko, die Anziehungspunkt für viele Nordafrikaner sind) „eine unüberwindbare Mauer bauen“. (https://sevilla.abc.es/elecciones/andalucia/sevi-programa-electoral-andalucia-201812031116_noticia.html)

In einer Koalition z. B. mit PP und Ciudadanos wäre Vox wohl in der gleichen Funktion wie die FPÖ in Österreich. Spanien hat leider keine Tradition von Koalitionen. Das ist auch ein Problem für Sanchez. Dieser könnte zu Gunsten der Rechtsradikalen ins Hintertreffen geraten, insbesondere bei Kommunal-, Regional- und Europawahlen in Zusammenhang mit der europapolitischen Krise, die im Jahr 2019 bei Europaparlament- und möglichen Parlamentswahlen, die jederzeit vor 2020 stattfinden könnten.

Die Gefahr eines europafeindlichen Spaniens ist zwar nicht aktuell, aber auch nicht zu unterschätzen.  Die italienische Lega Nord mit Innenminister Salvini hat auch klein angefangen. Die traditionellen Machtkämpfe in der spanischen Politik, die Ablehnung des politischen Kompromisses, können Idealismus zu Fanatismus kanalisieren. Das würde auch Europa einschränken. Wir haben leider in Europa vergessen, was der Preis einer Diktatur ist. Bedeutet das das Ende des Europagedankens, der Integration? Nein –  Europa muss stärker sein!